Is een octrooiaanvrage altijd zinvol? 

Niet zinvol vanuit een juridisch standpunt is een octrooiaanvrage wanneer de onderhavige vinding niet aan de eisen voldoet die aan een uitvinding gesteld worden wil het voor octrooiverlening in aanmerking komen. Deze moet nieuw zijn, inventief en "toepasbaar in de nijverheid".

Maar het antwoord op deze vraag kan ook vanuit een commerciële invalshoek worden benaderd: Met een octrooi wilt u geld verdienen. Dit kan bijvoorbeeld door een concurrent te verhinderen uw product ongestaft te kopiëren of door anderen uw product in licentie te laten vervaardigen. Dus als we het over zinvol hebben, hebben we het over een kosten-baten-plaatje.

Voorbeeld:

Stel dat u een leuk artikel hebt bedacht voor het WK-voetbal in Noorwegen en U het artikel gedurende 2 maanden voorafgaand aan het evenement kunt verkopen. Dan ligt het niet voor de hand om te investeren in een octrooi. Voor het octrooi verleend wordt is het WK immers al afgelopen.

Voorbeeld:

Stel dat u een verbetering hebt bedacht voor een machine waarmee houten klompen kunnen worden geproduceerd op het formaat van een sleutelhanger. De kans dat u deze machine ooit zult exporteren is klein. Een Nederlands octrooi volstaat. Indien u in Nederland geen concurrentie heeft zou u een octrooiaanvrage geheel achterwege kunnen laten.